왜 2시간 37분이나 긴가? 이터널스 해외 반응

 

너무 길다.

 

일전에 가서 이터널스를 봤어. 썩은 도장으로 맞았어야 하는지는 확실하지 않다. 그것은 충분히 잘 작동하는 순간과 몇 줄거리를 가지고 있는데, 특히 쿠마일 난지아니와 하리쉬 파텔의 케미가 그렇다. 몇몇 사람들이 가장하고 있는 것은 분명 엉망진창인 것은 아니지만, 내가 그것을 다시 볼 가능성은 없다. 난 그저 충분히 괜찮다고만 생각했을 뿐이고, 만약 당신이 충분히 괜찮다면 길가메쉬의 사랑을 위해서라면, 당신은 2시간 37분이어서는 안 된다.

2시간 37분. 질문들이 너무 많은데, 우선… 뭐? 왜? 누가 이것이 마블 만화의 딥 컷 캐릭터들을 소개하기 위한 합리적인 런타임이라고 결정했는가? 총 얼마나 많은 영상이 찍혔어? 4시간짜리 자오 컷이 따로 있어? 사람들이 항상 돈에 대해 더 많은 가치를 원한다는 가정인가?

여기서 분명히 말하면, 나는 긴 영화나 오랜 시간이 걸리는 활동에 반대하지 않는다. 나는 아마 내내 목련님을 여덟 번, 아홉 번 정도 지켜봤을 것이다. 나는 가끔 골프를 친다. 나는 정기적으로 오븐에 구운 감자를 요리한다. 나는 올해 적어도 다섯 번의 정규 야구 플레이오프 경기를 생방송으로 보았다. 가치 있는 일에 시간을 할애하는 것에 반대하지는 않지만, Eternals는 2시간 37분이라는 가치에 가까운 곳에 있지 않다. 그것은 마치 1시간 45분 동안의 재미와 흥분이 방방 2시간 37분 박스로 뻗어나가는 것과 같다.

 

여분의 시간이 나쁘거나 바보 같은 방식으로 사용되는 것은 아니다. 잘라내라고 외치는 명백한 문제나 명쾌한 장면은 없다. 우리는 47명 정도의 이름을 가진 인물들 중 상당수는 의미 있게 다양한 인물들을 알 수 있는 기회를 얻게 된다. 우리는 약간의 추가적인 싸움 장면과 때로는 감동적인 대화와 삶과 불멸에 대한 반성을 얻는다. 우리는 많은 역사적 장소들과 미래를 위한 재미있는 놀이를 보게 된다. 그런 의미에서 나는 이해한다. 모든 것이 논리적으로 들어맞지만, 그 어느 것도 새롭거나 특별히 매력적인 것을 창조하는 데 도움이 되지 않는다. 

추천 동영상...

 

Angelina Jolie Tells Us What Chloe Zhao Will Bring To Eternals And Marvel

 

0 seconds of 51 secondsVolume 0%

 

 

 

사운드 재생

 

2시간 37분 동안 추진력이나 관심을 유지하려면 정말 매력적인 캐릭터가 있어야 한다. 아니면 눈에 띄는 순간들이 많이 있어야 한다. 아니면 말투가 바뀌거나 심오한 말을 할 필요가 있다. Etenals는 그런걸 가지고 있지 않아. 그것은 대부분 충분히 잘 작동하거나 표면 수준에서 잘 작동하는 많은 것들을 가지고 있다. 하지만 시간이 너무 길기 때문에, 대부분 효과가 나타나기 시작하고 최종 결과는 훨씬 더 괜찮게 느껴진다.

불필요하게 긴 시간 동안 고생한 마블 영화가 Eternals가 처음은 아니다. 블랙 위도우 3막의 저 싸움 장면은 더티 워크의 전체 런타임보다 더 긴 느낌이다. 하지만, 내 마음속에서는, 이렇게 명백하게 느껴진 것은 처음이야. 긴 영화를 찍는 것이 더 비싸다. 긴 영화를 상영하는 것은 각 극장이 하루에 가질 수 있는 상영 횟수를 줄인다. 디즈니가 다른 무엇보다도 돈을 버는 것을 즐기는 것을 보면, 디즈니가 감독들에게 돈을 줄이도록 강요하고 있다고 생각할 것이다. 대신 더 오래 갈 수 있는 청신호가 켜지는 것 같다. 그것은 대담한 창의적 선택이다. 감독들, 특히 너무 간섭적이고 공식적이라는 비난을 받는 스튜디오에 대한 신뢰의 표심에 감사한다. 내가 세계 최대의 스튜디오 노트 옹호자라고 말하는 것은 아니지만, 이 경우 스튜디오가 영화가 너무 길다고 말했더라면 좋았을 텐데.

적어도 그건 내 몫이야. 아마도 당신은 그것을 즐겼거나 그것이 단지 적절한 런타임이라고 생각했을 것이다. 아래 여론조사에 투표해서 알려줘...